החלטה בתיק ס"ע 11258-11-11

1.      לפניי בקשת המבקשת (התובעת) למתן צו לגילוי מסמכים הנמצאים ברשות "מגדלי הים התיכון", מעסיקתם של המבקשת והמשיבים (הנתבעים), אשר אינה צד להליך המשפטי (להלן: הבקשה).

2.      עניינה של התביעה היא טענת המבקשת לפיה המשיבים, עובדים שעבדו עימה במגדלי הים התיכון, הוציאו את דיבתה רעה. התביעה הוגשה נגד המשיבים (העובדים) בלבד. המעסיקה - מגדלי הים התיכון - אינה נתבעת בהליך.

מנגד הכחישו המשיבים את טענת המבקשת וטענו כי היו פגמים רבים בהתנהלותה ובהתנהגותה של האחרונה בתקופת העבודה.

3.      המבקשת ביקשה כי בית הדין יורה למגדלי הים התיכון לגלות את המסמכים הבאים:

3.1.   כל מסמך הקיים בתיק עובד ו/או כל תיק אחר ו/או כל כרטסת ו/או כל מסמך אחר אותו מנהלת מגדלי הים התיכון ו/או מחזיקה בו ואשר עניינו עבודתה של המבקשת או הערכות שונות שבוצעו לה על ידי המשיבה ו/או מי מטעמה במסגרת תקופת עבודתה במשיבה.

3.2.   סקר שביעות הרצון המלא של שנת 2011, הכולל שאלות שנשאלו והתוצאות שהתקבלו, הנמצא ברשות מגדלי הים התיכון ואשר 'עמוד רלוונטי הימנו' נשלח אל המבקשת במסגרת הליך עיון במסמכים מיום 9.1.2013.

3.3.   תיק עובד ו/או כל תיק אחר ו/או כל כרטסת ו/או כל מסמך אחר אותו מנהלת מגדלי הים התיכון ו/או מחזיקה בו ואשר עניינו עבירות משמעת ו/או הערות שנרשמו בתיק האישי (או כל תיק או כרטסת אחרת) ו/או סיכום פגישות בענייני משמעת ו/או סיכום ראיונות ו/או תלונות של דיירי מגדלי הים התיכון או בני משפחתם וכן סיכומי פגישות שנערכו עם המשיבים 2 - 5 בקשר לתלונות אלו.

לטענת המבקשת מדובר במסמכים רלוונטיים להליך מכיוון שיש בהם כדי לשפוך אור על התנהלותם של המבקשת והמשיבים בתקופת עבודתם ולהצביע על הכפשת שמה ע"י המשיבים על מנת לגרום לסילוקה מהעבודה כדי שתפסיק לדרוש רמת שירות ותפקוד גבוהה.

עוד נטען כי חלק מהמסמכים הומצאו לידי המבקשת ע"י מגדלי הים התיכון, עובדה המצביעה על הרלוונטיות שלהם להליך.

4.      מגדלי הים התיכון, על אף שאינה צד בהליך, מיוצגת ע"י משרד ב"כ המשיבים 1, 3 ו-4. בתגובה מיום 13.5.2013 נטען כי אין בידי מגדלי הים התיכון מסמכים נוספים על שגולו עד כה. עם זאת, לתגובה מיום 17.6.2013 צורף מסמך נוסף שהתגלה ע"י מגדלי הים התיכון וכן אישור של היועצת המשפטית של האחרונה לפיו פרט למסמכים שגולו עד כה אין מסמכים נוספים הרלוונטיים להליך.

5.      לאחר ששקלתי את טענות הצדדים שפורטו בבקשה, בתגובה לבקשה, בתשובה לתגובה ובתגובה לתשובה מצאתי כי המסמכים המבוקשים רלוונטיים להליך מן הטעם שהם עשויים לשפוך אור בסוגייה רלוונטית להליך והיא התנהלותה של המבקשת בתקופת העבודה. יצוין, כי אופן התנהלות המבקשת בתקופת העבודה רלוונטית לסוגייה שבמחלוקת, קרי - הפרת איסור לשון הרע ע"י המשיבים, מן הטעם שחלק מהטענות נגד המבקשת נוגעות לאופן התנהלותה והתנהגותה בתקופת העבודה.

בנסיבות אלה יש מקום להורות על גילוי המסמכים המפורטים בסעיף 3 לעיל.

6.      לא נעלם מעיני כי מגדלי הים התיכון טענה שאין ברשותה מסמכים נוספים על אלה שגולו עד כה וכי לא ניתן להורות על גילוי מסמכים שאינם בנמצא. עם זאת, משלשתי התגובות שהוגשו צורפו מסמכים שונים שנמצאו לאחר בדיקה, סבורני כי יש מקום להורות למגדלי הים התיכון להמציא לצדדים תצהיר בעניין.

7.      אי לכך, מגדלי הים התיכון תגלה במסגרת תצהיר ערוך כדין אם מצויים ברשותה המסמכים שפורטו בסעיף 3 להחלטה, וזאת עד ליום 31.7.2013. ככל שמסמך כלשהו אינו מצוי ברשותה תפרט מתי יצא מרשותה ומה עלה בגורלו. התצהיר יומצא במישרין לידי הצדדים להליך.

8.      סוף דבר - הבקשה מתקבלת.

הוצאות הבקשה יובאו בחשבון בסיום ההליך.

ניתנה היום, כ"ז תמוז תשע"ג, ( 05 יולי 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: